EREsp 1975183 - DECISAO
Os Embargos de Divergência não foram conhecidos porque a parte embargante não comprovou o dissídio jurisprudencial na forma exigida (falta de cotejo analítico e de demonstração de similitude fático-jurídica) e não demonstrou impugnação específica ao fundamento único que justificou o provimento parcial do recurso especial, razão pela qual incide o art. 1.021, § 1º, do CPC e a Súmula 182/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Inadmissibilidade/decisão Liminar
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente; não conhecidos.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Interno, Impugnação Específica, Cotejo Analítico, Súmula 182/stj, Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Inadmissibilidade/decisão Liminar
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ ao agravo interno
- 2 Requisitos de admissibilidade dos embargos de divergência (demonstração de dissídio jurisprudencial)
- 3 Obrigatoriedade do cotejo analítico e demonstração de similitude fático-jurídica
Ratio Decidendi
Os Embargos de Divergência não foram conhecidos porque a parte embargante não comprovou o dissídio jurisprudencial na forma exigida (falta de cotejo analítico e de demonstração de similitude fático-jurídica) e não demonstrou impugnação específica ao fundamento único que justificou o provimento parcial do recurso especial, razão pela qual incide o art. 1.021, § 1º, do CPC e a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente; não conhecidos.
Orders
- Indeferidos liminarmente os Embargos de Divergência
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment