EAREsp 2074681 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente por ausência de demonstração de divergência jurisprudencial atual entre órgãos fracionários do STJ quanto à matéria indicada como paradigma; assim, não se verificou o requisito de admissibilidade previsto no art. 1.043 do CPC/2015 e art. 266 do RISTJ, razão pela qual o pedido foi indeferido liminarmente.
- Parties
- Embargante: Instituto GPA de Desenvolvimento Humano e Outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Decisão
- Outcome
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Interno, Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Uniformização Jurisprudencial, Contribuição Ao SAT
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Instituto GPA de Desenvolvimento Humano e Outros
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Decisão
Legal Issues
- 1 Existência de divergência jurisprudencial atual entre órgãos fracionários do STJ
- 2 Violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 3 Necessidade de prova para alteração de alíquota/contribuição ao SAT
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente por ausência de demonstração de divergência jurisprudencial atual entre órgãos fracionários do STJ quanto à matéria indicada como paradigma; assim, não se verificou o requisito de admissibilidade previsto no art. 1.043 do CPC/2015 e art. 266 do RISTJ, razão pela qual o pedido foi indeferido liminarmente.
Court Disposition
Indefiro liminarmente os embargos de divergência
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência (art. 266-C do RISTJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment