EAREsp 2528347 - DECISAO

EAREsp 2528347 - DECISAO

Como o acórdão embargado deixou de analisar o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 7/STJ, não é admissível a oposição de embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ e do art. 1.043 do CPC/2015; assim, os embargos não reúnem condições de processamento e foram indeferidos liminarmente, com determinação, se houver prévia fixação de honorários, de majoração em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Embargante: CIFARMA CIENTÍFICA FARMACÊUTICA LTDA; Embargante: MABRA FARMACEUTICA LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2024
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar (decisão De Admissibilidade)
Outcome
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Legal Topics
Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 315/stj, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CIFARMA CIENTÍFICA FARMACÊUTICA LTDA

Embargante

MABRA FARMACEUTICA LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar (decisão De Admissibilidade)

  1. 1 Cabimento de embargos de divergência quando o acórdão não apreciou o mérito do recurso especial por aplicação da Súmula 7/STJ
  2. 2 Aplicação da Súmula 315/STJ vedando embargos de divergência na hipótese de ausência de exame de mérito
  3. 3 Requisito de demonstração do dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.043, § 4º, CPC/2015 e do art. 266, § 4º, do RISTJ

Ratio Decidendi

Como o acórdão embargado deixou de analisar o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 7/STJ, não é admissível a oposição de embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ e do art. 1.043 do CPC/2015; assim, os embargos não reúnem condições de processamento e foram indeferidos liminarmente, com determinação, se houver prévia fixação de honorários, de majoração em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Embargos de divergência indeferidos liminarmente

Orders

  • Indefiro liminarmente os embargos de divergência, com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ, c/c o art. 266-C do Regimento Interno do STJ.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determine-se sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...