EAREsp 2528347 - DECISAO
Como o acórdão embargado deixou de analisar o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 7/STJ, não é admissível a oposição de embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ e do art. 1.043 do CPC/2015; assim, os embargos não reúnem condições de processamento e foram indeferidos liminarmente, com determinação, se houver prévia fixação de honorários, de majoração em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Embargante: CIFARMA CIENTÍFICA FARMACÊUTICA LTDA; Embargante: MABRA FARMACEUTICA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar (decisão De Admissibilidade)
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 315/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CIFARMA CIENTÍFICA FARMACÊUTICA LTDA
Embargante
MABRA FARMACEUTICA LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar (decisão De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de divergência quando o acórdão não apreciou o mérito do recurso especial por aplicação da Súmula 7/STJ
- 2 Aplicação da Súmula 315/STJ vedando embargos de divergência na hipótese de ausência de exame de mérito
- 3 Requisito de demonstração do dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.043, § 4º, CPC/2015 e do art. 266, § 4º, do RISTJ
Ratio Decidendi
Como o acórdão embargado deixou de analisar o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 7/STJ, não é admissível a oposição de embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ e do art. 1.043 do CPC/2015; assim, os embargos não reúnem condições de processamento e foram indeferidos liminarmente, com determinação, se houver prévia fixação de honorários, de majoração em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência, com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ, c/c o art. 266-C do Regimento Interno do STJ.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determine-se sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment