EAREsp 2440519 - DECISAO

EAREsp 2440519 - DECISAO

Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, incorrendo no óbice da Súmula 182/STJ, e porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial, o que afasta o cabimento dos embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ e da jurisprudência desta Corte; não havendo conflito entre acórdãos a ser uniformizado, impõe-se o indeferimento liminar com fundamento nos arts. 34, XVIII, e 266-C do RISTJ.

Parties
Embargante: EMANUEL MINEIRO; Recorrido: Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2024
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Decisão Liminar De Indeferimento
Outcome
Embargos de divergência liminarmente indeferidos
Legal Topics
Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 315/stj, Admissibilidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EMANUEL MINEIRO

Embargante

Superior Tribunal de Justiça

Recorrido

Procedural Posture

Embargos De Divergência / Decisão Liminar De Indeferimento

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica em agravo em recurso especial
  2. 2 Cabimento de embargos de divergência quando o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial (Súmula 315/STJ)
  3. 3 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, §1º do CPC; art. 932, III, do CPC; art. 253 do RISTJ)

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, incorrendo no óbice da Súmula 182/STJ, e porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial, o que afasta o cabimento dos embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ e da jurisprudência desta Corte; não havendo conflito entre acórdãos a ser uniformizado, impõe-se o indeferimento liminar com fundamento nos arts. 34, XVIII, e 266-C do RISTJ.

Court Disposition

Embargos de divergência liminarmente indeferidos

Orders

  • Indefiro liminarmente os presentes embargos de divergência, com fulcro nos arts. 34, XVIII, e 266-C do RISTJ.
  • Deixa-se de majorar os honorários sucumbenciais, nos termos do artigo 85, § 11, do CPC, tendo em vista que foram arbitrados no limite máximo estabelecido no § 2º do mesmo dispositivo legal.