EAREsp 2440519 - DECISAO
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, incorrendo no óbice da Súmula 182/STJ, e porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial, o que afasta o cabimento dos embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ e da jurisprudência desta Corte; não havendo conflito entre acórdãos a ser uniformizado, impõe-se o indeferimento liminar com fundamento nos arts. 34, XVIII, e 266-C do RISTJ.
- Parties
- Embargante: EMANUEL MINEIRO; Recorrido: Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Decisão Liminar De Indeferimento
- Outcome
- Embargos de divergência liminarmente indeferidos
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 315/stj, Admissibilidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMANUEL MINEIRO
Embargante
Superior Tribunal de Justiça
Recorrido
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Decisão Liminar De Indeferimento
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica em agravo em recurso especial
- 2 Cabimento de embargos de divergência quando o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial (Súmula 315/STJ)
- 3 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, §1º do CPC; art. 932, III, do CPC; art. 253 do RISTJ)
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, incorrendo no óbice da Súmula 182/STJ, e porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial, o que afasta o cabimento dos embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ e da jurisprudência desta Corte; não havendo conflito entre acórdãos a ser uniformizado, impõe-se o indeferimento liminar com fundamento nos arts. 34, XVIII, e 266-C do RISTJ.
Court Disposition
Embargos de divergência liminarmente indeferidos
Orders
- Indefiro liminarmente os presentes embargos de divergência, com fulcro nos arts. 34, XVIII, e 266-C do RISTJ.
- Deixa-se de majorar os honorários sucumbenciais, nos termos do artigo 85, § 11, do CPC, tendo em vista que foram arbitrados no limite máximo estabelecido no § 2º do mesmo dispositivo legal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment