EAREsp 680431 - DECISAO

EAREsp 680431 - DECISAO

Os embargos de divergência não foram conhecidos porque o embargante não demonstrou, por meio de cotejo analítico, a similitude fático-jurídica entre o acórdão embargado e os paradigmas apontados, incidindo o óbice da Súmula 168/STJ e a disciplina regimental (art. 266/266-C do RISTJ); ademais, questões que demandariam reexame de matéria fático-probatória ou que não foram prequestionadas não são apreensíveis na via dos embargos.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 July 2024
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Não Conhecimento
Outcome
Não conheço dos embargos de divergência
Legal Topics
Embargos De Divergência, Similitude Fático Jurídica, Dosimetria Da Pena, Inépcia Da Denúncia, Uso De Relatório Policial, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 168/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Divergência / Não Conhecimento

  1. 1 Cabimento dos embargos de divergência
  2. 2 Necessidade de cotejo analítico e similitude fático-jurídica entre acórdão embargado e paradigmas
  3. 3 Preclusão da tese de inépcia pela sentença condenatória

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência não foram conhecidos porque o embargante não demonstrou, por meio de cotejo analítico, a similitude fático-jurídica entre o acórdão embargado e os paradigmas apontados, incidindo o óbice da Súmula 168/STJ e a disciplina regimental (art. 266/266-C do RISTJ); ademais, questões que demandariam reexame de matéria fático-probatória ou que não foram prequestionadas não são apreensíveis na via dos embargos.

Court Disposition

Não conheço dos embargos de divergência

Orders

  • Não conheço dos embargos de divergência