EAREsp 2244228 - DECISAO
Porquanto o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 182 do STJ, aplica-se a Súmula 315/STJ e a vedação a embargos de divergência nessa hipótese, impondo-se o indeferimento liminar dos embargos; adicionalmente, sendo existente fixação prévia de honorários ad vocatícios, determina-se sua majoração em 15% conforme art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Embargante: UNIAO TRANSPORTE INTERESTADUAL DE LUXO S/A - UTIL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 July 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminar Indeferida
- Outcome
- Embargos de divergência liminarmente indeferidos.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Súmulas Do STJ, Honorários Advocatícios, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIAO TRANSPORTE INTERESTADUAL DE LUXO S/A - UTIL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de divergência quando o acórdão não analisou o mérito do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 315/STJ
- 3 Incidência da Súmula 182/STJ como causa da não análise de mérito
Ratio Decidendi
Porquanto o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 182 do STJ, aplica-se a Súmula 315/STJ e a vedação a embargos de divergência nessa hipótese, impondo-se o indeferimento liminar dos embargos; adicionalmente, sendo existente fixação prévia de honorários ad vocatícios, determina-se sua majoração em 15% conforme art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Embargos de divergência liminarmente indeferidos.
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ, c/c art. 266-C do RISTJ.
- Caso exista prévia fixação de honorários ad vocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment