EAREsp 2504631 - DECISAO

EAREsp 2504631 - DECISAO

Os embargos de divergência não reúnem condições de serem processados porque o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial (incidência das Súmulas 7/STJ e 283/STF), hipótese em que a Súmula 315/STJ impede a oposição de embargos de divergência; além disso, houve vício substancial por não ter sido juntado o inteiro teor dos acórdãos paradigmas (apresentada apenas a ementa), descumprindo os requisitos do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e do art. 266, § 4º, do RISTJ, o que autoriza o indeferimento liminar.

Parties
Embargante: CELIA REGINA BARBAN PIOVANI; Embargante: JOÃO BATISTA PIOVANI FILHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 July 2024
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Embargos Indeferidos Liminarmente Por Falta De Condições De Processamento
Outcome
Embargos de divergência liminarmente indeferidos por ausência de condições de processamento
Legal Topics
Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Súmula 315/stj, Súmulas 7/stj E 283/stf, Juntada Do Inteiro Teor De Acórdãos Paradigmas, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 22 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CELIA REGINA BARBAN PIOVANI

Embargante

JOÃO BATISTA PIOVANI FILHO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Embargos Indeferidos Liminarmente Por Falta De Condições De Processamento

  1. 1 Admissibilidade de embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial
  2. 2 Obrigatoriedade de juntada do inteiro teor dos acórdãos paradigmas nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e art. 266, § 4º, do RISTJ
  3. 3 Aplicabilidade do parágrafo único do art. 932 do CPC/2015 em caso de vício substancial

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência não reúnem condições de serem processados porque o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial (incidência das Súmulas 7/STJ e 283/STF), hipótese em que a Súmula 315/STJ impede a oposição de embargos de divergência; além disso, houve vício substancial por não ter sido juntado o inteiro teor dos acórdãos paradigmas (apresentada apenas a ementa), descumprindo os requisitos do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e do art. 266, § 4º, do RISTJ, o que autoriza o indeferimento liminar.

Court Disposition

Embargos de divergência liminarmente indeferidos por ausência de condições de processamento

Orders

  • Indeferimento liminar dos embargos de divergência
  • Majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça