EAREsp 2504631 - DECISAO
Os embargos de divergência não reúnem condições de serem processados porque o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial (incidência das Súmulas 7/STJ e 283/STF), hipótese em que a Súmula 315/STJ impede a oposição de embargos de divergência; além disso, houve vício substancial por não ter sido juntado o inteiro teor dos acórdãos paradigmas (apresentada apenas a ementa), descumprindo os requisitos do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e do art. 266, § 4º, do RISTJ, o que autoriza o indeferimento liminar.
- Parties
- Embargante: CELIA REGINA BARBAN PIOVANI; Embargante: JOÃO BATISTA PIOVANI FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 July 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Embargos Indeferidos Liminarmente Por Falta De Condições De Processamento
- Outcome
- Embargos de divergência liminarmente indeferidos por ausência de condições de processamento
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Súmula 315/stj, Súmulas 7/stj E 283/stf, Juntada Do Inteiro Teor De Acórdãos Paradigmas, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CELIA REGINA BARBAN PIOVANI
Embargante
JOÃO BATISTA PIOVANI FILHO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Embargos Indeferidos Liminarmente Por Falta De Condições De Processamento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial
- 2 Obrigatoriedade de juntada do inteiro teor dos acórdãos paradigmas nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e art. 266, § 4º, do RISTJ
- 3 Aplicabilidade do parágrafo único do art. 932 do CPC/2015 em caso de vício substancial
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência não reúnem condições de serem processados porque o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial (incidência das Súmulas 7/STJ e 283/STF), hipótese em que a Súmula 315/STJ impede a oposição de embargos de divergência; além disso, houve vício substancial por não ter sido juntado o inteiro teor dos acórdãos paradigmas (apresentada apenas a ementa), descumprindo os requisitos do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e do art. 266, § 4º, do RISTJ, o que autoriza o indeferimento liminar.
Court Disposition
Embargos de divergência liminarmente indeferidos por ausência de condições de processamento
Orders
- Indeferimento liminar dos embargos de divergência
- Majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment