EAREsp 2518827 - DECISAO

EAREsp 2518827 - DECISAO

Os embargos de divergência são inadmissíveis porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 7/STJ, circunstância que impede a interposição dos embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ e do art. 1.043 do CPC; ademais, alegações de violação ao art. 1.022 do CPC dependem de análise das particularidades do caso concreto e não comportam a via dos embargos de divergência. Por esses fundamentos, indefiro liminarmente os embargos e determino, se houver prévia fixação, majoração dos honorários em 15% conforme art. 85, §11, do CPC.

Parties
Embargante: WALDECI ALMEIDA BARROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 July 2024
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória Indeferidos Liminarmente
Outcome
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Legal Topics
Embargos De Divergência, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 315/stj, Art. 1.022 Do CPC, Honorários Advocatícios, Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

WALDECI ALMEIDA BARROS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória Indeferidos Liminarmente

  1. 1 Cabimento dos embargos de divergência quando o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial por aplicação da Súmula 7/STJ
  2. 2 Inadmissibilidade de embargos de divergência para discutir matéria ligada ao art. 1.022 do CPC devido às peculiaridades do caso concreto
  3. 3 Possibilidade de majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, do CPC

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência são inadmissíveis porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 7/STJ, circunstância que impede a interposição dos embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ e do art. 1.043 do CPC; ademais, alegações de violação ao art. 1.022 do CPC dependem de análise das particularidades do caso concreto e não comportam a via dos embargos de divergência. Por esses fundamentos, indefiro liminarmente os embargos e determino, se houver prévia fixação, majoração dos honorários em 15% conforme art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Embargos de divergência indeferidos liminarmente

Orders

  • Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...