EAREsp 2518827 - DECISAO
Os embargos de divergência são inadmissíveis porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 7/STJ, circunstância que impede a interposição dos embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ e do art. 1.043 do CPC; ademais, alegações de violação ao art. 1.022 do CPC dependem de análise das particularidades do caso concreto e não comportam a via dos embargos de divergência. Por esses fundamentos, indefiro liminarmente os embargos e determino, se houver prévia fixação, majoração dos honorários em 15% conforme art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Embargante: WALDECI ALMEIDA BARROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 July 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória Indeferidos Liminarmente
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 315/stj, Art. 1.022 Do CPC, Honorários Advocatícios, Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WALDECI ALMEIDA BARROS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória Indeferidos Liminarmente
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de divergência quando o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial por aplicação da Súmula 7/STJ
- 2 Inadmissibilidade de embargos de divergência para discutir matéria ligada ao art. 1.022 do CPC devido às peculiaridades do caso concreto
- 3 Possibilidade de majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, do CPC
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência são inadmissíveis porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 7/STJ, circunstância que impede a interposição dos embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ e do art. 1.043 do CPC; ademais, alegações de violação ao art. 1.022 do CPC dependem de análise das particularidades do caso concreto e não comportam a via dos embargos de divergência. Por esses fundamentos, indefiro liminarmente os embargos e determino, se houver prévia fixação, majoração dos honorários em 15% conforme art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment