EAREsp 1980669 - DECISAO
Porquanto o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 7/STJ, aplica-se a vedação de interposição de embargos de divergência prevista na Súmula 315/STJ e no art. 1.043 do CPC/2015, além da impossibilidade de adotar decisões monocráticas como paradigmas; assim, os embargos de divergência são indeferidos liminarmente, com determinação de majoração de honorários em 15% caso já tenham sido fixados.
- Parties
- Embargante: SETE EDITORAL LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão (indeferimento Liminar)
- Outcome
- Indeferidos liminarmente os embargos de divergência
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Súmula 315/stj, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SETE EDITORAL LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão (indeferimento Liminar)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de divergência quando o acórdão não apreciou o mérito do recurso especial (Súmula 315/STJ)
- 2 Aplicação da Súmula 7/STJ que impede o conhecimento do recurso especial quanto ao mérito
- 3 Impossibilidade de utilizar decisões monocráticas como paradigmas para embargos de divergência
Ratio Decidendi
Porquanto o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 7/STJ, aplica-se a vedação de interposição de embargos de divergência prevista na Súmula 315/STJ e no art. 1.043 do CPC/2015, além da impossibilidade de adotar decisões monocráticas como paradigmas; assim, os embargos de divergência são indeferidos liminarmente, com determinação de majoração de honorários em 15% caso já tenham sido fixados.
Court Disposition
Indeferidos liminarmente os embargos de divergência
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça c/c o art. 266-C do RISTJ.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal,...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment