EAREsp 2414795 - ACORDAO

EAREsp 2414795 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acórdão embargado não apreciou o mérito da controvérsia (incidência da Súmula 315/STJ) e porque a parte não comprovou a divergência jurisprudencial, não juntando o inteiro teor dos acórdãos paradigmas e a certidão de julgamento, configurando vício substancial insanável.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 August 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Embargos De Divergência / Julgamento Na Corte Especial (decisão Final)
Outcome
Agravo Regimental não provido
Legal Topics
Embargos De Divergência, Súmula 315/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Comprovação Do Dissídio Jurisprudencial, Requisitos Do Art. 1.043 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Embargos De Divergência / Julgamento Na Corte Especial (decisão Final)

  1. 1 Cabimento dos embargos de divergência quando o acórdão recorrido não apreciou o mérito da controvérsia
  2. 2 Incidência da Súmula 315/STJ (inviabilidade de embargos de divergência no agravo de instrumento que não admite recurso especial)
  3. 3 Necessidade de comprovação do dissídio jurisprudencial mediante juntada do inteiro teor dos acórdãos paradigmas e certidão de julgamento, nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC e art. 266, § 4º, do RISTJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acórdão embargado não apreciou o mérito da controvérsia (incidência da Súmula 315/STJ) e porque a parte não comprovou a divergência jurisprudencial, não juntando o inteiro teor dos acórdãos paradigmas e a certidão de julgamento, configurando vício substancial insanável.

Court Disposition

Agravo Regimental não provido

Orders

  • Agravo Regimental não provido.