EAREsp 2573766 - DECISAO

EAREsp 2573766 - DECISAO

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o recurso especial não teve o mérito apreciado, incidindo a Súmula 315/STJ; além disso, embargos de divergência não se prestam a discutir regras técnicas de admissibilidade, e o recorrente não realizou o cotejo analítico entre o acórdão embargado e o paradigma, não demonstrando similitude fática necessária para configurar dissídio jurisprudencial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 August 2024
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Liminarmente Indeferidos
Outcome
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Legal Topics
Embargos De Divergência, Súmula 315/stj, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Admissibilidade Recursal, Cotejo Analítico, Capítulos De Sentença, Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Divergência / Liminarmente Indeferidos

  1. 1 Cabimento de embargos de divergência quando não houve exame de mérito do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 315/STJ
  3. 3 Inadmissibilidade de discutir regra técnica de admissibilidade em embargos de divergência

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o recurso especial não teve o mérito apreciado, incidindo a Súmula 315/STJ; além disso, embargos de divergência não se prestam a discutir regras técnicas de admissibilidade, e o recorrente não realizou o cotejo analítico entre o acórdão embargado e o paradigma, não demonstrando similitude fática necessária para configurar dissídio jurisprudencial.

Court Disposition

Embargos de Divergência indeferidos liminarmente

Orders

  • Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
  • Publique-se.