EAREsp 2417434 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial embargado não teve o mérito apreciado em razão de óbices de admissibilidade (incidência das Súmulas 7/STJ e 283/STF), o que impede a oposição de embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ, e porque houve vício substancial por ausência de juntada do inteiro teor do acórdão paradigma REsp 1.971.136/MG.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Embargos De Divergência / Julgamento
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Interno, Admissibilidade Recursal, Juntada Do Inteiro Teor Do Acórdão Paradigma, Súmula 315/stj, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Art. 1.043 Do CPC, Art. 266 Do Regimento Interno Do STJ, Art. 932 Do CPC / Enunciado Normativo 6
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Em Embargos De Divergência / Julgamento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos Embargos de Divergência quando o Recurso Especial não teve o mérito apreciado
- 2 Obrigatoriedade de juntada do inteiro teor do acórdão paradigma para comprovar dissídio
- 3 Incidência das Súmulas 7/STJ e 283/STF como óbices à apreciação do mérito
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial embargado não teve o mérito apreciado em razão de óbices de admissibilidade (incidência das Súmulas 7/STJ e 283/STF), o que impede a oposição de embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ, e porque houve vício substancial por ausência de juntada do inteiro teor do acórdão paradigma REsp 1.971.136/MG.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment