EAREsp 2474526 - DECISAO

EAREsp 2474526 - DECISAO

Como o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 7/STJ, são inadmissíveis os embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ e do art. 1.043 do CPC/2015; adicionalmente, alegações de ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 dependem de análise das peculiaridades do caso concreto e não se prestam à via dos embargos de divergência; por essas razões, os embargos foram indeferidos liminarmente e determinada, se aplicável, a majoração de honorários em 15% nos termos do art. 85, §11, CPC/2015.

Parties
Embargante: AFA ADMINISTRACAO E PARTICIPACAO LTDA; Embargante: J & T ADMINISTRACAO E PARTICIPACAO LTDA; Embargante: JL ADMINISTRACAO E PARTICIPACAO LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 September 2024
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar
Outcome
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Legal Topics
Embargos De Divergência, Súmula 7/stj, Súmula 315/stj, Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

AFA ADMINISTRACAO E PARTICIPACAO LTDA

Embargante

J & T ADMINISTRACAO E PARTICIPACAO LTDA

Embargante

JL ADMINISTRACAO E PARTICIPACAO LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar

  1. 1 Inadmissibilidade de embargos de divergência quando não foi apreciado o mérito do recurso especial devido à incidência da Súmula 7/STJ
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 315/STJ quanto à impossibilidade de embargos de divergência no agravo que não admite recurso especial
  3. 3 Inadequação dos embargos de divergência para discutir suposta ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 por dependerem de análise das peculiaridades do caso concreto

Ratio Decidendi

Como o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 7/STJ, são inadmissíveis os embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ e do art. 1.043 do CPC/2015; adicionalmente, alegações de ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 dependem de análise das peculiaridades do caso concreto e não se prestam à via dos embargos de divergência; por essas razões, os embargos foram indeferidos liminarmente e determinada, se aplicável, a majoração de honorários em 15% nos termos do art. 85, §11, CPC/2015.

Court Disposition

Embargos de Divergência indeferidos liminarmente

Orders

  • Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor das partes recorrentes no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...