Pet 15848 - DECISAO
Os embargos de divergência não foram conhecidos porque são incabíveis contra decisões proferidas em outras classes processuais e porque a parte manejou sucessivos recursos com a mesma fundamentação, evidenciando intuito protelatório e abuso do direito de recorrer, motivo que autoriza o indeferimento e a certificação do trânsito em julgado com baixa imediata dos autos.
- Parties
- Embargante: Zélio Veloso Junior
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Decisão
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Abuso Do Direito De Recorrer, Súmula 315/stj, Súmula 182/sjt, Litigância De Má Fé, Trânsito Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Zélio Veloso Junior
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Decisão
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de divergência contra decisões de outras classes processuais
- 2 Caracterização de abuso do direito de recorrer por interposição de recursos manifestamente protelatórios
- 3 Aplicação das Súmulas 315/STJ e 182/SJT
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência não foram conhecidos porque são incabíveis contra decisões proferidas em outras classes processuais e porque a parte manejou sucessivos recursos com a mesma fundamentação, evidenciando intuito protelatório e abuso do direito de recorrer, motivo que autoriza o indeferimento e a certificação do trânsito em julgado com baixa imediata dos autos.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Certifique-se o trânsito da decisão de fls. 1134/1139, com baixa imediata dos autos, independentemente de publicação e/ou trânsito dessa decisão.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment