EREsp 2130703 - DECISAO
Os embargos de divergência não reúnem condições de processamento porque o acórdão embargado deixou de analisar o mérito do recurso especial em razão da Súmula 7/STJ, hipótese em que não é cabível embargos de divergência conforme Súmula 315/STJ; ademais, o acórdão indicado como paradigma não pode ser utilizado por ser da mesma turma sem que tenha havido alteração da composição dessa turma em mais da metade de seus membros; por tais razões, os embargos foram indeferidos liminarmente, com determinação de majoração dos honorários em 15% se já houver fixação prévia.
- Parties
- Embargante: UTIL - UNIAO TRANSPORTE INTERESTADUAL DE LUXO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar / Decisão
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Súmula 7/stj, Súmula 315/stj, Composição De Turma, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UTIL - UNIAO TRANSPORTE INTERESTADUAL DE LUXO LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar / Decisão
Legal Issues
- 1 Possibilidade de processamento de embargos de divergência quando o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial devido à Súmula 7/STJ
- 2 Cabimento de embargos de divergência com acórdão paradigma da mesma turma condicionado à alteração da composição da turma em mais da metade (art. 1.043, §3º, CPC)
- 3 Majoração de honorários advocatícios em caso de indeferimento liminar dos embargos, com base no art. 85, §11, CPC
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência não reúnem condições de processamento porque o acórdão embargado deixou de analisar o mérito do recurso especial em razão da Súmula 7/STJ, hipótese em que não é cabível embargos de divergência conforme Súmula 315/STJ; ademais, o acórdão indicado como paradigma não pode ser utilizado por ser da mesma turma sem que tenha havido alteração da composição dessa turma em mais da metade de seus membros; por tais razões, os embargos foram indeferidos liminarmente, com determinação de majoração dos honorários em 15% se já houver fixação prévia.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça c/c o art. 266-C do RISTJ.
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais aplicáveis e eventual concessão de gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment