EREsp 2130703 - DECISAO

EREsp 2130703 - DECISAO

Os embargos de divergência não reúnem condições de processamento porque o acórdão embargado deixou de analisar o mérito do recurso especial em razão da Súmula 7/STJ, hipótese em que não é cabível embargos de divergência conforme Súmula 315/STJ; ademais, o acórdão indicado como paradigma não pode ser utilizado por ser da mesma turma sem que tenha havido alteração da composição dessa turma em mais da metade de seus membros; por tais razões, os embargos foram indeferidos liminarmente, com determinação de majoração dos honorários em 15% se já houver fixação prévia.

Parties
Embargante: UTIL - UNIAO TRANSPORTE INTERESTADUAL DE LUXO LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 September 2024
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar / Decisão
Outcome
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Legal Topics
Embargos De Divergência, Súmula 7/stj, Súmula 315/stj, Composição De Turma, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

UTIL - UNIAO TRANSPORTE INTERESTADUAL DE LUXO LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar / Decisão

  1. 1 Possibilidade de processamento de embargos de divergência quando o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial devido à Súmula 7/STJ
  2. 2 Cabimento de embargos de divergência com acórdão paradigma da mesma turma condicionado à alteração da composição da turma em mais da metade (art. 1.043, §3º, CPC)
  3. 3 Majoração de honorários advocatícios em caso de indeferimento liminar dos embargos, com base no art. 85, §11, CPC

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência não reúnem condições de processamento porque o acórdão embargado deixou de analisar o mérito do recurso especial em razão da Súmula 7/STJ, hipótese em que não é cabível embargos de divergência conforme Súmula 315/STJ; ademais, o acórdão indicado como paradigma não pode ser utilizado por ser da mesma turma sem que tenha havido alteração da composição dessa turma em mais da metade de seus membros; por tais razões, os embargos foram indeferidos liminarmente, com determinação de majoração dos honorários em 15% se já houver fixação prévia.

Court Disposition

Embargos de Divergência indeferidos liminarmente

Orders

  • Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça c/c o art. 266-C do RISTJ.
  • Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais aplicáveis e eventual concessão de gratuidade da justiça.