Pet 17052 - DECISAO
Os Embargos de Divergência foram indeferidos liminarmente por não reunirem condições de processamento, pois a legislação e o Regimento Interno (art. 1.043 do CPC e art. 266 do RI/STJ) restringem seu cabimento a acórdãos de órgãos fracionários proferidos em Recurso Especial, vedando sua utilização contra decisões monocráticas ou em outras classes processuais.
- Parties
- Embargante: MILTON ALVES CARDOSO JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência (classe Petição) / Inadmissibilidade (decisão Liminar)
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Cabimento Processual, Decisão Monocrática, Regimento Interno Do STJ, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MILTON ALVES CARDOSO JUNIOR
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência (classe Petição) / Inadmissibilidade (decisão Liminar)
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de divergência contra decisão monocrática
- 2 Efeito da revogação do inciso IV do art. 1.043 do CPC sobre processos originários do STJ
- 3 Majoração de honorários advocatícios em caso de recurso manifestamente inadmissível
Ratio Decidendi
Os Embargos de Divergência foram indeferidos liminarmente por não reunirem condições de processamento, pois a legislação e o Regimento Interno (art. 1.043 do CPC e art. 266 do RI/STJ) restringem seu cabimento a acórdãos de órgãos fracionários proferidos em Recurso Especial, vedando sua utilização contra decisões monocráticas ou em outras classes processuais.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, c/c o art. 266-C do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios nos autos, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment