EREsp 1424401 - DECISAO

EREsp 1424401 - DECISAO

Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos por não reunirem condições de processamento em razão da ausência da certidão de julgamento do acórdão paradigma, o que constitui vício substancial insanável nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e do art. 266, § 4º, do Regimento Interno do STJ; assim, não se aplica o parágrafo único do art. 932 do CPC/2015, e determinou-se ainda a majoração dos honorários advocatícios em 15% caso já fixados.

Parties
Embargante: PAULO ROBERTO CORDEIRO; Embargante: MARIA LUIZA CODEGA RUSSI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 September 2024
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
Outcome
Embargos de Divergência liminarmente indeferidos por ausência da certidão de julgamento do acórdão paradigma.
Legal Topics
Embargos De Divergência, Condições De Admissibilidade, Juntada Do Inteiro Teor De Acórdãos Paradigmas, Certidão De Julgamento, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

PAULO ROBERTO CORDEIRO

Embargante

MARIA LUIZA CODEGA RUSSI

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos

  1. 1 Ausência de juntada do inteiro teor do acórdão paradigma, notadamente da certidão de julgamento, como requisito de admissibilidade dos Embargos de Divergência
  2. 2 Aplicabilidade do parágrafo único do art. 932 do CPC/2015 em face de vício substancial
  3. 3 Possibilidade de majoração de honorários advocatícios em caso de recurso inadmissível

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos por não reunirem condições de processamento em razão da ausência da certidão de julgamento do acórdão paradigma, o que constitui vício substancial insanável nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e do art. 266, § 4º, do Regimento Interno do STJ; assim, não se aplica o parágrafo único do art. 932 do CPC/2015, e determinou-se ainda a majoração dos honorários advocatícios em 15% caso já fixados.

Court Disposition

Embargos de Divergência liminarmente indeferidos por ausência da certidão de julgamento do acórdão paradigma.

Orders

  • Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência, com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ, c/c art. 266-C do mesmo Regimento.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.