EAREsp 2404771 - DECISAO
Verificado que o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 182/STJ, aplica-se a vedação de oposição de embargos de divergência prevista na Súmula 315/STJ e no art. 1.043 do CPC, razão pela qual os Embargos de Divergência foram indeferidos liminarmente; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Embargante: BRASKEM S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indeferimento liminar dos Embargos de Divergência
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 315/stj, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRASKEM S.A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Impossibilidade de conhecimento do recurso especial em razão da incidência da Súmula 182/STJ
- 2 Inadmissibilidade dos embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito, conforme Súmula 315/STJ
- 3 Exigência de demonstração do dissídio nos termos do art. 1.043, §4º, CPC/2015 e art. 266, §4º, do RISTJ
Ratio Decidendi
Verificado que o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 182/STJ, aplica-se a vedação de oposição de embargos de divergência prevista na Súmula 315/STJ e no art. 1.043 do CPC, razão pela qual os Embargos de Divergência foram indeferidos liminarmente; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Indeferimento liminar dos Embargos de Divergência
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência
- Determino majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment