EAREsp 2408340 - DECISAO

EAREsp 2408340 - DECISAO

O acórdão embargado não apreciou o mérito do Recurso Especial por intempestividade/ausência de impugnação específica, portanto não é admissível a oposição de Embargos de Divergência conforme Súmula 315/STJ e pela exigência de demonstração do dissídio nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e art. 266, § 4º, do RISTJ; ademais, são inadmissíveis paradigmas de outros tribunais e de ações de natureza de garantia constitucional, razão pela qual os Embargos foram liminarmente indeferidos nos termos do art. 21-E, V, do RISTJ c/c art. 266-C, com determinação de majoração de honorários quando aplicável.

Parties
Embargante: ADALBERTO CAMPLESI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 September 2024
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
Outcome
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Legal Topics
Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Intempestividade, Súmula 315/stj, Competência De Turmas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 21 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ADALBERTO CAMPLESI

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos

  1. 1 Admissibilidade dos embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial
  2. 2 Obrigatoriedade de demonstração do dissídio nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e art. 266, § 4º, do RISTJ
  3. 3 Inadmissibilidade de paradigmas de outros tribunais e de decisões proferidas em ações de natureza de garantia constitucional

Ratio Decidendi

O acórdão embargado não apreciou o mérito do Recurso Especial por intempestividade/ausência de impugnação específica, portanto não é admissível a oposição de Embargos de Divergência conforme Súmula 315/STJ e pela exigência de demonstração do dissídio nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e art. 266, § 4º, do RISTJ; ademais, são inadmissíveis paradigmas de outros tribunais e de ações de natureza de garantia constitucional, razão pela qual os Embargos foram liminarmente indeferidos nos termos do art. 21-E, V, do RISTJ c/c art. 266-C, com determinação de majoração de honorários quando aplicável.

Court Disposition

Embargos de Divergência indeferidos liminarmente

Orders

  • Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência (art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ c/c art. 266-C).
  • Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo...