EAREsp 2408340 - DECISAO
O acórdão embargado não apreciou o mérito do Recurso Especial por intempestividade/ausência de impugnação específica, portanto não é admissível a oposição de Embargos de Divergência conforme Súmula 315/STJ e pela exigência de demonstração do dissídio nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e art. 266, § 4º, do RISTJ; ademais, são inadmissíveis paradigmas de outros tribunais e de ações de natureza de garantia constitucional, razão pela qual os Embargos foram liminarmente indeferidos nos termos do art. 21-E, V, do RISTJ c/c art. 266-C, com determinação de majoração de honorários quando aplicável.
- Parties
- Embargante: ADALBERTO CAMPLESI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Intempestividade, Súmula 315/stj, Competência De Turmas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADALBERTO CAMPLESI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial
- 2 Obrigatoriedade de demonstração do dissídio nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e art. 266, § 4º, do RISTJ
- 3 Inadmissibilidade de paradigmas de outros tribunais e de decisões proferidas em ações de natureza de garantia constitucional
Ratio Decidendi
O acórdão embargado não apreciou o mérito do Recurso Especial por intempestividade/ausência de impugnação específica, portanto não é admissível a oposição de Embargos de Divergência conforme Súmula 315/STJ e pela exigência de demonstração do dissídio nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e art. 266, § 4º, do RISTJ; ademais, são inadmissíveis paradigmas de outros tribunais e de ações de natureza de garantia constitucional, razão pela qual os Embargos foram liminarmente indeferidos nos termos do art. 21-E, V, do RISTJ c/c art. 266-C, com determinação de majoração de honorários quando aplicável.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência (art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ c/c art. 266-C).
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment