EAREsp 2488537 - DECISAO
Como o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial por incidência da Súmula 182/STJ, os Embargos de Divergência são inadmissíveis nos termos da Súmula 315/STJ e do art. 1.043 do CPC, razão pela qual os Embargos foram indeferidos liminarmente; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado caso exista prévia fixação, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Embargante: FABIO WILLIAM BORGES BACLAM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indefere Liminarmente
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Súmula 315/stj, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIO WILLIAM BORGES BACLAM
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indefere Liminarmente
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de divergência quando o acórdão não analisou o mérito do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 315/STJ
- 3 Incidência da Súmula 182/STJ como impeditivo de análise do mérito
Ratio Decidendi
Como o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial por incidência da Súmula 182/STJ, os Embargos de Divergência são inadmissíveis nos termos da Súmula 315/STJ e do art. 1.043 do CPC, razão pela qual os Embargos foram indeferidos liminarmente; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado caso exista prévia fixação, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment