EREsp 2105664 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do Recurso Especial em razão da incidência da Súmula 284/STF, impedindo o conhecimento da via recursal, sendo aplicável a Súmula 315/STJ, que veda embargos de divergência nessas hipóteses; ademais, em caso de prévia fixação de honorários, determinou-se sua majoração em 15% nos termos do art.85, §11, CPC.
- Parties
- Embargante: DAVI KAMEYAMA DOMINGOS LEAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão Liminar De Indeferimento
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Súmula 315/stj, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DAVI KAMEYAMA DOMINGOS LEAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão Liminar De Indeferimento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de embargos de divergência quando o acórdão embargado não apreciou o mérito do Recurso Especial
- 2 Aplicação da Súmula 315/STJ
- 3 Incidência da Súmula 284/STF e impossibilidade de conhecimento do Recurso Especial
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do Recurso Especial em razão da incidência da Súmula 284/STF, impedindo o conhecimento da via recursal, sendo aplicável a Súmula 315/STJ, que veda embargos de divergência nessas hipóteses; ademais, em caso de prévia fixação de honorários, determinou-se sua majoração em 15% nos termos do art.85, §11, CPC.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indeferir liminarmente os Embargos de Divergência
- Majorar os honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment