EAREsp 2548521 - DECISAO
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos por ausência das condições de processamento, pois não se comprovou dissídio jurisprudencial apto a ensejar o manejo dos embargos, sendo vedado utilizar decisão monocrática como paradigma e inadmissível inovar questões não decididas no acórdão embargado, nos termos do art. 266 do RISTJ, art. 1.043 do CPC e da jurisprudência citada.
- Parties
- Embargante: GUSTAVO HENRIQUE ANDRADE DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão (indefirimento Liminar)
- Outcome
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Admissibilidade, Uniformização Da Jurisprudência, Paradigma Monocrático
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUSTAVO HENRIQUE ANDRADE DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão (indefirimento Liminar)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de divergência
- 2 Admissibilidade de paradigmas jurisprudenciais
- 3 Vedação de decisões monocráticas como paradigma
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos por ausência das condições de processamento, pois não se comprovou dissídio jurisprudencial apto a ensejar o manejo dos embargos, sendo vedado utilizar decisão monocrática como paradigma e inadmissível inovar questões não decididas no acórdão embargado, nos termos do art. 266 do RISTJ, art. 1.043 do CPC e da jurisprudência citada.
Court Disposition
Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment