EREsp 2118910 - DECISAO
Os embargos não foram processados porque não houve preparo regular (indicação errônea do tipo de ação e recolhimento em rubrica diversa, não sanado após intimação) e porque não se verificou alteração da composição da Turma em mais da metade de seus membros entre os julgamentos, impedindo a utilização do REsp mencionado como paradigma nos termos do art. 1.043, § 3º, do CPC; por isso, não conheço do recurso.
- Parties
- Embargante: UTIL - UNIAO TRANSPORTE INTERESTADUAL DE LUXO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Inadmissibilidade
- Outcome
- Não conheço do recurso
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Preparo, Alteração Da Composição Da Turma Julgadora, Honorários Advocatícios, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UTIL - UNIAO TRANSPORTE INTERESTADUAL DE LUXO LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Inadmissibilidade
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de divergência diante de acórdão paradigma proferido pela mesma turma
- 2 Regularidade do preparo e consequência da sua ausência
- 3 Aplicação do art. 1.043, § 3º, do CPC quanto à alteração da composição da turma
Ratio Decidendi
Os embargos não foram processados porque não houve preparo regular (indicação errônea do tipo de ação e recolhimento em rubrica diversa, não sanado após intimação) e porque não se verificou alteração da composição da Turma em mais da metade de seus membros entre os julgamentos, impedindo a utilização do REsp mencionado como paradigma nos termos do art. 1.043, § 3º, do CPC; por isso, não conheço do recurso.
Court Disposition
Não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do recurso.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment