EAREsp 2502113 - DECISAO

EAREsp 2502113 - DECISAO

Os embargos de divergência são inadmissíveis porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ), e, nessa hipótese, não se admite oposição de embargos de divergência conforme Súmula 315/STJ e art. 1.043 do CPC/2015; ausente demonstração do dissídio nos termos legais, não se reúnem condições de processamento, justificando o indeferimento liminar com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ c/c art. 266-C do RISTJ.

Parties
Embargante: MARIA DA CONCEICAO LEMES DA SILVA MONTEIRO; Embargante: QUINCOM PRODUCOES LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 October 2024
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Não Reúnem Condições De Serem Processados; Liminarmente Indeferidos
Outcome
Embargos de Divergência liminarmente indeferidos por não se reunirem condições de processamento.
Legal Topics
Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 315/stj, Honorários Advocatícios, Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARIA DA CONCEICAO LEMES DA SILVA MONTEIRO

Embargante

QUINCOM PRODUCOES LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Não Reúnem Condições De Serem Processados; Liminarmente Indeferidos

  1. 1 Admissibilidade de embargos de divergência quando o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 315/STJ à vedação de embargos de divergência no agravo que não admite recurso especial
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ como impedimento de exame do mérito do recurso especial

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência são inadmissíveis porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ), e, nessa hipótese, não se admite oposição de embargos de divergência conforme Súmula 315/STJ e art. 1.043 do CPC/2015; ausente demonstração do dissídio nos termos legais, não se reúnem condições de processamento, justificando o indeferimento liminar com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ c/c art. 266-C do RISTJ.

Court Disposition

Embargos de Divergência liminarmente indeferidos por não se reunirem condições de processamento.

Orders

  • Ante o exposto, com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, c/c o art. 266-C do RISTJ, indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...