EAREsp 2536600 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o recorrente não comprovou a divergência nos termos do art. 1.043, § 4º do CPC e art. 266, § 4º do RISTJ, porquanto deixou de juntar o inteiro teor do acórdão paradigma (ausência do relatório, voto e certidão de julgamento), configurando vício substancial insanável e afastando a aplicabilidade do parágrafo único do art. 932 do CPC; com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ c/c art. 266-C do mesmo regimento, os embargos foram indeferidos liminarmente, com determinação de majoração de honorários quando aplicável.
- Parties
- Embargante: EULER WASHINGTON DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminar
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Preparo, Pressupostos De Admissibilidade, Juntada Do Inteiro Teor De Acórdãos Paradigmas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EULER WASHINGTON DE OLIVEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminar
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de juntada do inteiro teor dos acórdãos apontados como paradigmas nos termos do art. 1.043, § 4º do CPC e art. 266, § 4º do RISTJ
- 2 Configuração de vício substancial pela ausência do relatório, voto e da certidão de julgamento do acórdão paradigma
- 3 Inaplicabilidade do parágrafo único do art. 932 do CPC na hipótese de vício substancial
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o recorrente não comprovou a divergência nos termos do art. 1.043, § 4º do CPC e art. 266, § 4º do RISTJ, porquanto deixou de juntar o inteiro teor do acórdão paradigma (ausência do relatório, voto e certidão de julgamento), configurando vício substancial insanável e afastando a aplicabilidade do parágrafo único do art. 932 do CPC; com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ c/c art. 266-C do mesmo regimento, os embargos foram indeferidos liminarmente, com determinação de majoração de honorários quando aplicável.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios nos autos, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º desse dispositivo e eventual concessão de gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment