EREsp 2133896 - DECISAO

EREsp 2133896 - DECISAO

Não havendo alteração da composição da Primeira Turma em mais da metade de seus membros entre a data do acórdão paradigma e a data do acórdão embargado (ingressou apenas o Sr. Ministro Paulo Sérgio Domingues), não se admite o processamento dos embargos de divergência com fundamento no art. 1.043, § 3º, do CPC; por isso, os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente, com fundamento no art. 21-E, inciso V, e art. 266-C do Regimento Interno do STJ, e determinou-se a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Embargante: UTIL - UNIAO TRANSPORTE INTERESTADUAL DE LUXO LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 October 2024
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão Liminar
Outcome
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Legal Topics
Embargos De Divergência, Alteração Da Composição Da Turma, Recurso Especial, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

UTIL - UNIAO TRANSPORTE INTERESTADUAL DE LUXO LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão Liminar

  1. 1 Cabimento de embargos de divergência quando o acórdão paradigma for da mesma turma
  2. 2 Requisito de alteração da composição da Turma em mais da metade de seus membros nos termos do art. 1.043, § 3º, do CPC
  3. 3 Majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC

Ratio Decidendi

Não havendo alteração da composição da Primeira Turma em mais da metade de seus membros entre a data do acórdão paradigma e a data do acórdão embargado (ingressou apenas o Sr. Ministro Paulo Sérgio Domingues), não se admite o processamento dos embargos de divergência com fundamento no art. 1.043, § 3º, do CPC; por isso, os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente, com fundamento no art. 21-E, inciso V, e art. 266-C do Regimento Interno do STJ, e determinou-se a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Embargos de Divergência indeferidos liminarmente

Orders

  • Indeferimento liminar dos Embargos de Divergência com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, c/c o art. 266-C do mesmo Regimento
  • Majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do mesmo dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça