EREsp 2099405 - DECISAO

EREsp 2099405 - DECISAO

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da aplicação das Súmulas 283 e 284/STF, hipótese em que, nos termos da Súmula 315/STJ e do art. 1.043 do CPC/2015, não é cabível a oposição de embargos de divergência; ainda foi determinada, se houver prévia fixação, a majoração dos honorários em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Parties
Embargante: CENTRAL DISTRIBUIÇÃO DE ALIMENTOS LTDA; Embargante: CRISTOV BECKER; Embargante: PABLO EDUARDO CAMUSSO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 October 2024
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Indeferidos Liminarmente
Outcome
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Legal Topics
Embargos De Divergência, Recurso Especial, Súmula 315/stj, Súmulas 283 E 284/stf, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CENTRAL DISTRIBUIÇÃO DE ALIMENTOS LTDA

Embargante

CRISTOV BECKER

Embargante

PABLO EDUARDO CAMUSSO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Indeferidos Liminarmente

  1. 1 cabimento dos embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial
  2. 2 incidência das Súmulas 283 e 284/STF impedindo análise de mérito
  3. 3 aplicabilidade da Súmula 315/STJ que veda embargos de divergência na hipótese descrita

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da aplicação das Súmulas 283 e 284/STF, hipótese em que, nos termos da Súmula 315/STJ e do art. 1.043 do CPC/2015, não é cabível a oposição de embargos de divergência; ainda foi determinada, se houver prévia fixação, a majoração dos honorários em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Embargos de Divergência indeferidos liminarmente

Orders

  • Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ, c/c o art. 266-C do RISTJ.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil, observados os limites previstos nos §§2º e 3º do mesmo dispositivo e eventual concessão de...