EAREsp 2610703 - DECISAO

EAREsp 2610703 - DECISAO

Indeferiram-se liminarmente os Embargos de Divergência porque o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial e não houve impugnação dos fundamentos da decisão recorrida, tornando inviável o conhecimento dos embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ e dos dispositivos aplicáveis do CPC/2015 e do RISTJ.

Parties
Embargante: JOEMY DO CARMO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2024
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminar De Indeferimento
Outcome
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Legal Topics
Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 315/stj, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recursos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOEMY DO CARMO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminar De Indeferimento

  1. 1 Cabimento de embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação dos fundamentos da decisão recorrida para conhecimento do recurso especial
  3. 3 Possibilidade de majoração de honorários advocatícios em caso de litigância recursal

Ratio Decidendi

Indeferiram-se liminarmente os Embargos de Divergência porque o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial e não houve impugnação dos fundamentos da decisão recorrida, tornando inviável o conhecimento dos embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ e dos dispositivos aplicáveis do CPC/2015 e do RISTJ.

Court Disposition

Embargos de Divergência indeferidos liminarmente

Orders

  • Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência (fundamento: art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ, c/c art. 266-C do RISTJ).
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...