EAREsp 2648646 - DECISAO
Os embargos de divergência não foram conhecidos e foram indeferidos liminarmente porque a parte recorrente não juntou o inteiro teor dos acórdãos paradigmas, especialmente ausência da certidão de julgamento, vício considerado substancial e insanável nos termos do art. 1.043, § 4º do CPC e art. 266, § 4º do RISTJ, afastando-se a aplicação do parágrafo único do art. 932 do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: JULIO FLAVIO PIPOLO; Embargante: MARIA CRISTINA MICHELAN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2024
- Procedural Posture
- EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Indeferimento Liminar
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente por ausência de condições de processamento
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Requisitos Formais, Jurisprudência, Regimento Interno Do STJ, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIO FLAVIO PIPOLO
Embargante
MARIA CRISTINA MICHELAN
Embargante
Procedural Posture
EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 ausência de juntada do inteiro teor dos acórdãos paradigmas
- 2 ausência da certidão de julgamento
- 3 inaplicabilidade do parágrafo único do art. 932 do CPC/2015 no caso
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência não foram conhecidos e foram indeferidos liminarmente porque a parte recorrente não juntou o inteiro teor dos acórdãos paradigmas, especialmente ausência da certidão de julgamento, vício considerado substancial e insanável nos termos do art. 1.043, § 4º do CPC e art. 266, § 4º do RISTJ, afastando-se a aplicação do parágrafo único do art. 932 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente por ausência de condições de processamento
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment