EAREsp 2659607 - DECISAO
Os embargos de divergência não reúnem condições de serem processados porque o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial (incidência da Súmula 182/STJ), o que, segundo a Súmula 315/STJ e a jurisprudência consolidada, impede a oposição de embargos de divergência; além disso, o embargante não juntou o inteiro teor dos acórdãos paradigmas exigido pelo art. 1.043, §4º do CPC/2015 e art. 266, §4º do RISTJ, configurando vício substancial insanável e afasta a possibilidade de concessão de prazo para complementação, motivo pelo qual os embargos foram indeferidos liminarmente com fundamento no art. 21-E, inciso V, e art. 266-C do RISTJ.
- Parties
- Embargante: LUIS ANTONIO DA SILVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar Por Ausência De Condições De Processamento
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente por ausência de condições de processamento
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Juntada Do Inteiro Teor Dos Acórdãos Paradigmas, Súmula 315/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIS ANTONIO DA SILVEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar Por Ausência De Condições De Processamento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial
- 2 Obrigatoriedade de juntada do inteiro teor dos acórdãos paradigmas nos termos do art. 1.043, § 4º do CPC/2015 e art. 266, § 4º do RISTJ
- 3 Caracterização de vício substancial por ausência do inteiro teor e impossibilidade de saneamento por prazo previsto no art. 932, parágrafo único do CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência não reúnem condições de serem processados porque o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial (incidência da Súmula 182/STJ), o que, segundo a Súmula 315/STJ e a jurisprudência consolidada, impede a oposição de embargos de divergência; além disso, o embargante não juntou o inteiro teor dos acórdãos paradigmas exigido pelo art. 1.043, §4º do CPC/2015 e art. 266, §4º do RISTJ, configurando vício substancial insanável e afasta a possibilidade de concessão de prazo para complementação, motivo pelo qual os embargos foram indeferidos liminarmente com fundamento no art. 21-E, inciso V, e art. 266-C do RISTJ.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente por ausência de condições de processamento
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment