EAREsp 2659607 - DECISAO

EAREsp 2659607 - DECISAO

Os embargos de divergência não reúnem condições de serem processados porque o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial (incidência da Súmula 182/STJ), o que, segundo a Súmula 315/STJ e a jurisprudência consolidada, impede a oposição de embargos de divergência; além disso, o embargante não juntou o inteiro teor dos acórdãos paradigmas exigido pelo art. 1.043, §4º do CPC/2015 e art. 266, §4º do RISTJ, configurando vício substancial insanável e afasta a possibilidade de concessão de prazo para complementação, motivo pelo qual os embargos foram indeferidos liminarmente com fundamento no art. 21-E, inciso V, e art. 266-C do RISTJ.

Parties
Embargante: LUIS ANTONIO DA SILVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 November 2024
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar Por Ausência De Condições De Processamento
Outcome
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente por ausência de condições de processamento
Legal Topics
Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Juntada Do Inteiro Teor Dos Acórdãos Paradigmas, Súmula 315/stj, Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUIS ANTONIO DA SILVEIRA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar Por Ausência De Condições De Processamento

  1. 1 Admissibilidade dos embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial
  2. 2 Obrigatoriedade de juntada do inteiro teor dos acórdãos paradigmas nos termos do art. 1.043, § 4º do CPC/2015 e art. 266, § 4º do RISTJ
  3. 3 Caracterização de vício substancial por ausência do inteiro teor e impossibilidade de saneamento por prazo previsto no art. 932, parágrafo único do CPC/2015

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência não reúnem condições de serem processados porque o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial (incidência da Súmula 182/STJ), o que, segundo a Súmula 315/STJ e a jurisprudência consolidada, impede a oposição de embargos de divergência; além disso, o embargante não juntou o inteiro teor dos acórdãos paradigmas exigido pelo art. 1.043, §4º do CPC/2015 e art. 266, §4º do RISTJ, configurando vício substancial insanável e afasta a possibilidade de concessão de prazo para complementação, motivo pelo qual os embargos foram indeferidos liminarmente com fundamento no art. 21-E, inciso V, e art. 266-C do RISTJ.

Court Disposition

Embargos de Divergência indeferidos liminarmente por ausência de condições de processamento

Orders

  • Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência
  • Publique-se