EAREsp 2425834 - DECISAO
Os Embargos de Divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 182/STJ, e não se admite embargos de divergência quando não houve julgamento de mérito do recurso especial, conforme Súmula 315/STJ e art. 1.043 do CPC; ademais, não há condições de processamento quando não demonstrado o dissídio nos termos exigidos, justificando o indeferimento liminar e, se houver honorários fixados, sua majoração em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Embargante: ANDRE LUIS MASTROCOLA BORGES; Embargante: NELSON RIBEIRO BORGES NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 November 2024
- Procedural Posture
- EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão (indeferimento Liminar)
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 315/stj, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRE LUIS MASTROCOLA BORGES
Embargante
NELSON RIBEIRO BORGES NETO
Embargante
Procedural Posture
EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão (indeferimento Liminar)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial por incidência da Súmula 182/STJ
- 2 Exigência de demonstração do dissídio nos termos dos arts. 1.043, §4º, do CPC/2015 e 266, §4º, do RISTJ
- 3 Majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, do CPC
Ratio Decidendi
Os Embargos de Divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 182/STJ, e não se admite embargos de divergência quando não houve julgamento de mérito do recurso especial, conforme Súmula 315/STJ e art. 1.043 do CPC; ademais, não há condições de processamento quando não demonstrado o dissídio nos termos exigidos, justificando o indeferimento liminar e, se houver honorários fixados, sua majoração em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios nos autos, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment