EREsp 2131047 - DECISAO

EREsp 2131047 - DECISAO

Os embargos de divergência não reúnem condições de serem processados porque o acórdão embargado não analisou o mérito do Recurso Especial em razão da incidência da Súmula 182 do STJ; sendo assim, nos termos da Súmula 315/STJ e do art. 1.043 do CPC/2015, não é admitida a oposição de embargos de divergência quando não houve julgamento de mérito do Recurso Especial, o que autoriza o indeferimento liminar dos embargos. Além disso, determinou-se a majoração dos honorários advocatícios em 15% caso já tenham sido fixados nos autos, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Embargante: UTIL - UNIAO TRANSPORTE INTERESTADUAL DE LUXO LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 November 2024
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar / Decisão De Admissibilidade
Outcome
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente.
Legal Topics
Embargos De Divergência, Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 315/stj, Honorários Advocatícios, Inadmissibilidade
Processo Civil Direito Processual Civil Embargos De Divergência Recurso Especial Súmula 182/stj Súmula 315/stj Honorários Advocatícios Inadmissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

UTIL - UNIAO TRANSPORTE INTERESTADUAL DE LUXO LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar / Decisão De Admissibilidade

Legal Issues

  1. 1 cabimento dos embargos de divergência quando não houve julgamento de mérito do recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula 182 do STJ e seus efeitos sobre o conhecimento do Recurso Especial
  3. 3 aplicação da Súmula 315 do STJ quanto à inadmissibilidade dos embargos de divergência

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência não reúnem condições de serem processados porque o acórdão embargado não analisou o mérito do Recurso Especial em razão da incidência da Súmula 182 do STJ; sendo assim, nos termos da Súmula 315/STJ e do art. 1.043 do CPC/2015, não é admitida a oposição de embargos de divergência quando não houve julgamento de mérito do Recurso Especial, o que autoriza o indeferimento liminar dos embargos. Além disso, determinou-se a majoração dos honorários advocatícios em 15% caso já tenham sido fixados nos autos, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Embargos de Divergência indeferidos liminarmente.

Orders

  • Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, c/c o art. 266-C do RISTJ.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...