EAREsp 2420319 - DECISAO
Os embargos de divergência não podem ser processados porque o acórdão paradigma referido é da mesma Turma que proferiu o decisum embargado e não houve alteração da composição da Turma em mais da metade de seus membros entre os julgamentos, fato que impede a utilização do REsp n. 2.087.484/SP como paradigma; por isso, os embargos foram indeferidos liminarmente com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ c/c art. 266-C, e foi determinada a majoração de honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Embargante: LÚCIO SANTANA ESTEVAM MACHADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Processamento Embargos Não Reúnem Condições De Serem Processados (indeferimento Liminar)
- Outcome
- Indeferidos liminarmente os Embargos de Divergência
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Composição Da Turma Julgadora, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LÚCIO SANTANA ESTEVAM MACHADO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Processamento Embargos Não Reúnem Condições De Serem Processados (indeferimento Liminar)
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de divergência quando o acórdão paradigma é da mesma turma
- 2 Necessidade de alteração da composição da turma em mais da metade de seus membros entre julgamentos (art. 1.043, § 3º, CPC)
- 3 Majoração de honorários advocatícios prevista no art. 85, § 11, do CPC
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência não podem ser processados porque o acórdão paradigma referido é da mesma Turma que proferiu o decisum embargado e não houve alteração da composição da Turma em mais da metade de seus membros entre os julgamentos, fato que impede a utilização do REsp n. 2.087.484/SP como paradigma; por isso, os embargos foram indeferidos liminarmente com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ c/c art. 266-C, e foi determinada a majoração de honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Indeferidos liminarmente os Embargos de Divergência
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ c/c art. 266-C do Regimento Interno do STJ
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo, bem como eventual concessão da gratuidade...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment