EAREsp 2420319 - DECISAO

EAREsp 2420319 - DECISAO

Os embargos de divergência não podem ser processados porque o acórdão paradigma referido é da mesma Turma que proferiu o decisum embargado e não houve alteração da composição da Turma em mais da metade de seus membros entre os julgamentos, fato que impede a utilização do REsp n. 2.087.484/SP como paradigma; por isso, os embargos foram indeferidos liminarmente com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ c/c art. 266-C, e foi determinada a majoração de honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Embargante: LÚCIO SANTANA ESTEVAM MACHADO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 November 2024
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Processamento Embargos Não Reúnem Condições De Serem Processados (indeferimento Liminar)
Outcome
Indeferidos liminarmente os Embargos de Divergência
Legal Topics
Embargos De Divergência, Composição Da Turma Julgadora, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

LÚCIO SANTANA ESTEVAM MACHADO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Processamento Embargos Não Reúnem Condições De Serem Processados (indeferimento Liminar)

  1. 1 Cabimento de embargos de divergência quando o acórdão paradigma é da mesma turma
  2. 2 Necessidade de alteração da composição da turma em mais da metade de seus membros entre julgamentos (art. 1.043, § 3º, CPC)
  3. 3 Majoração de honorários advocatícios prevista no art. 85, § 11, do CPC

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência não podem ser processados porque o acórdão paradigma referido é da mesma Turma que proferiu o decisum embargado e não houve alteração da composição da Turma em mais da metade de seus membros entre os julgamentos, fato que impede a utilização do REsp n. 2.087.484/SP como paradigma; por isso, os embargos foram indeferidos liminarmente com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ c/c art. 266-C, e foi determinada a majoração de honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Indeferidos liminarmente os Embargos de Divergência

Orders

  • Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ c/c art. 266-C do Regimento Interno do STJ
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo, bem como eventual concessão da gratuidade...