EAREsp 2353185 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado deixou de apreciar o mérito do recurso especial em razão da intempestividade do agravo interno, situação que, conforme a Súmula 315/STJ e o art. 1.043 do CPC/2015 (e §§ correlatos do RISTJ), impede a oposição de embargos de divergência; ademais, a ausência de demonstração do dissídio nos termos exigidos constitui vício substancial que não enseja prazo para complementação, e, se houver prévia fixação de honorários, determinou-se sua majoração em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Embargante: FELIPE RUBINATTO ROSOLEM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Indeferimento Liminar Dos Embargos De Divergência
- Outcome
- Indeferimento liminar dos Embargos de Divergência
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Intempestividade Do Agravo Interno, Súmula 315/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FELIPE RUBINATTO ROSOLEM
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Indeferimento Liminar Dos Embargos De Divergência
Legal Issues
- 1 Possibilidade de oposição de embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial
- 2 Intempestividade do agravo interno e suas consequências para o conhecimento do recurso especial
- 3 Obrigatoriedade de observância dos requisitos dos arts. 1.043, §4º, do CPC/2015 e 266, §4º, do RISTJ na demonstração do dissídio
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado deixou de apreciar o mérito do recurso especial em razão da intempestividade do agravo interno, situação que, conforme a Súmula 315/STJ e o art. 1.043 do CPC/2015 (e §§ correlatos do RISTJ), impede a oposição de embargos de divergência; ademais, a ausência de demonstração do dissídio nos termos exigidos constitui vício substancial que não enseja prazo para complementação, e, se houver prévia fixação de honorários, determinou-se sua majoração em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Indeferimento liminar dos Embargos de Divergência
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ c/c art. 266-C do RISTJ
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, majorar tais honorários em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment