EREsp 2119764 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque a embargante não comprovou a divergência nos termos formais exigidos (não juntou o inteiro teor do acórdão paradigma e certidão de julgamento, vício substancial) e porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial, hipótese em que não se admite embargos de divergência (Súmula 315/STJ).
- Parties
- Embargante: UTIL - UNIAO TRANSPORTE INTERESTADUAL DE LUXO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão Liminar
- Outcome
- Indeferidos liminarmente os Embargos de Divergência
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Recurso Especial, Jurisprudência, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UTIL - UNIAO TRANSPORTE INTERESTADUAL DE LUXO LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão Liminar
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade dos embargos por ausência de juntada do inteiro teor do acórdão paradigma conforme art. 1.043, § 4º, do CPC e art. 266, § 4º, do RISTJ
- 2 Impossibilidade de conhecimento dos embargos quando o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial (Súmula 315/STJ)
- 3 Inaplicabilidade do parágrafo único do art. 932 do CPC quando houver vício substancial na demonstração do dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque a embargante não comprovou a divergência nos termos formais exigidos (não juntou o inteiro teor do acórdão paradigma e certidão de julgamento, vício substancial) e porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial, hipótese em que não se admite embargos de divergência (Súmula 315/STJ).
Court Disposition
Indeferidos liminarmente os Embargos de Divergência
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment