EAREsp 2522825 - DECISAO
Os embargos de divergência não reúnem condições de processamento porque o acórdão embargado não analisou o mérito do Recurso Especial em razão da incidência da Súmula 284 do STF; nessa hipótese a oposição de embargos de divergência é inadmissível conforme a Súmula 315/STJ e o art. 1.043 do CPC, não sendo cabível suprir a falta de demonstração do dissídio exigida pelo art. 1.043, §4º, do CPC/2015 e art. 266, §4º, do RISTJ.
- Parties
- Embargante: NEILTO MENDES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Súmulas, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NEILTO MENDES DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 315/STJ
- 3 Efeito da aplicação da Súmula 284/STF sobre o conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência não reúnem condições de processamento porque o acórdão embargado não analisou o mérito do Recurso Especial em razão da incidência da Súmula 284 do STF; nessa hipótese a oposição de embargos de divergência é inadmissível conforme a Súmula 315/STJ e o art. 1.043 do CPC, não sendo cabível suprir a falta de demonstração do dissídio exigida pelo art. 1.043, §4º, do CPC/2015 e art. 266, §4º, do RISTJ.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment