EAREsp 2584993 - DECISAO

EAREsp 2584993 - DECISAO

Por não haver impugnação dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não foi analisado o mérito do Recurso Especial, razão pela qual não se admite a oposição dos embargos de divergência (Súmula 315/STJ), motivo pelo qual os embargos foram indeferidos liminarmente.

Parties
Embargante: JOSÉ RICARDO ZAGHI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 November 2024
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indefiro Liminarmente Os Embargos De Divergência
Outcome
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Legal Topics
Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 315/stj, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ RICARDO ZAGHI

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indefiro Liminarmente Os Embargos De Divergência

  1. 1 Impossibilidade de analisar o mérito do Recurso Especial por ausência de impugnação dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso
  2. 2 Cabimento de embargos de divergência quando não houve julgamento de mérito do Recurso Especial
  3. 3 Majoração de honorários advocatícios em caso de indeferimento liminar dos embargos

Ratio Decidendi

Por não haver impugnação dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não foi analisado o mérito do Recurso Especial, razão pela qual não se admite a oposição dos embargos de divergência (Súmula 315/STJ), motivo pelo qual os embargos foram indeferidos liminarmente.

Court Disposition

Embargos de Divergência indeferidos liminarmente

Orders

  • Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência, com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ, c/c o art. 266-C do RISTJ
  • Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites previstos nos §§2º e 3º do referido dispositivo, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça