EAREsp 2584993 - DECISAO
Por não haver impugnação dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não foi analisado o mérito do Recurso Especial, razão pela qual não se admite a oposição dos embargos de divergência (Súmula 315/STJ), motivo pelo qual os embargos foram indeferidos liminarmente.
- Parties
- Embargante: JOSÉ RICARDO ZAGHI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indefiro Liminarmente Os Embargos De Divergência
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 315/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ RICARDO ZAGHI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indefiro Liminarmente Os Embargos De Divergência
Legal Issues
- 1 Impossibilidade de analisar o mérito do Recurso Especial por ausência de impugnação dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso
- 2 Cabimento de embargos de divergência quando não houve julgamento de mérito do Recurso Especial
- 3 Majoração de honorários advocatícios em caso de indeferimento liminar dos embargos
Ratio Decidendi
Por não haver impugnação dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não foi analisado o mérito do Recurso Especial, razão pela qual não se admite a oposição dos embargos de divergência (Súmula 315/STJ), motivo pelo qual os embargos foram indeferidos liminarmente.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência, com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ, c/c o art. 266-C do RISTJ
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites previstos nos §§2º e 3º do referido dispositivo, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment