EAREsp 2581417 - DECISAO

EAREsp 2581417 - DECISAO

Os Embargos de Divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não examinou o mérito do Recurso Especial em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos que inadmitiram o recurso, configurando vício de admissibilidade que impede a oposição de embargos de divergência, nos termos da Súmula 315/STJ e dos arts. 1.043 do CPC/2015 e 266 do RISTJ; além disso, a insuficiência na demonstração do dissídio nos termos técnicos exigidos constitui vício substancial, justificando o indeferimento liminar e a majoração dos honorários em 15% quando já fixados.

Parties
Embargante: CELSO DE MORAES JULIANI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 November 2024
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferidos Liminarmente
Outcome
Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
Legal Topics
Embargos De Divergência, Admissibilidade, Súmula 315/stj, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CELSO DE MORAES JULIANI

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferidos Liminarmente

  1. 1 Admissibilidade dos Embargos de Divergência quando o acórdão não analisou o mérito do Recurso Especial
  2. 2 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso
  3. 3 Obrigatoriedade de demonstração do dissídio nos termos dos arts. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e 266, § 4º, do RISTJ

Ratio Decidendi

Os Embargos de Divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não examinou o mérito do Recurso Especial em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos que inadmitiram o recurso, configurando vício de admissibilidade que impede a oposição de embargos de divergência, nos termos da Súmula 315/STJ e dos arts. 1.043 do CPC/2015 e 266 do RISTJ; além disso, a insuficiência na demonstração do dissídio nos termos técnicos exigidos constitui vício substancial, justificando o indeferimento liminar e a majoração dos honorários em 15% quando já fixados.

Court Disposition

Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.

Orders

  • Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, c/c o art. 266-C do mesmo diploma legal.
  • Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e...