EAREsp 2581417 - DECISAO
Os Embargos de Divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não examinou o mérito do Recurso Especial em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos que inadmitiram o recurso, configurando vício de admissibilidade que impede a oposição de embargos de divergência, nos termos da Súmula 315/STJ e dos arts. 1.043 do CPC/2015 e 266 do RISTJ; além disso, a insuficiência na demonstração do dissídio nos termos técnicos exigidos constitui vício substancial, justificando o indeferimento liminar e a majoração dos honorários em 15% quando já fixados.
- Parties
- Embargante: CELSO DE MORAES JULIANI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferidos Liminarmente
- Outcome
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Admissibilidade, Súmula 315/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CELSO DE MORAES JULIANI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferidos Liminarmente
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos Embargos de Divergência quando o acórdão não analisou o mérito do Recurso Especial
- 2 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso
- 3 Obrigatoriedade de demonstração do dissídio nos termos dos arts. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e 266, § 4º, do RISTJ
Ratio Decidendi
Os Embargos de Divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não examinou o mérito do Recurso Especial em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos que inadmitiram o recurso, configurando vício de admissibilidade que impede a oposição de embargos de divergência, nos termos da Súmula 315/STJ e dos arts. 1.043 do CPC/2015 e 266 do RISTJ; além disso, a insuficiência na demonstração do dissídio nos termos técnicos exigidos constitui vício substancial, justificando o indeferimento liminar e a majoração dos honorários em 15% quando já fixados.
Court Disposition
Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, c/c o art. 266-C do mesmo diploma legal.
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment