EAREsp 2663461 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque a parte embargante não juntou o inteiro teor dos acórdãos apontados como paradigmas, descumprindo as exigências do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e do art. 266, § 4º, do RISTJ, e porque o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial, tornando inadmissível a via recursal nos termos da Súmula 315/STJ.
- Parties
- Embargante: ANTONIO CORREA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Indeferimento Liminar
- Outcome
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Requisitos Formais De Interposição, Súmula 315/stj, Jurisprudência Como Paradigma
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO CORREA DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 Não juntada do inteiro teor dos acórdãos paradigmas exigida pelo art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e art. 266, § 4º, do RISTJ
- 2 Inaplicabilidade do prazo previsto no parágrafo único do art. 932 do CPC/2015 nas hipóteses de vício substancial
- 3 Impossibilidade de conhecimento dos embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial (Súmula 315/STJ)
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque a parte embargante não juntou o inteiro teor dos acórdãos apontados como paradigmas, descumprindo as exigências do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e do art. 266, § 4º, do RISTJ, e porque o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial, tornando inadmissível a via recursal nos termos da Súmula 315/STJ.
Court Disposition
Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment