EAREsp 2618286 - DECISAO
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque não reuniram condição de processamento: a parte não juntou o inteiro teor dos acórdãos apontados como paradigmas (incluindo certidão de julgamento), o que constitui vício substancial segundo art. 1.043, § 4º do CPC e art. 266, § 4º do RISTJ; a mera menção ao Diário da Justiça não supre a exigência, e o parágrafo único do art. 932 do CPC não é aplicável para sanar esse vício; determinou-se ainda a majoração dos honorários em 15% conforme art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Embargante: CARMEN LAURA CARRATI MACHADO SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Indeferimento Liminar / Não Conhecimento Por Ausência De Condições De Processamento
- Outcome
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência / Embargos não conhecidos por ausência de condições de processamento
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Juntada Do Inteiro Teor Do Acórdão Paradigma, Vício Substancial Por Ausência De Certidão De Julgamento, Incidência Do Art. 932 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARMEN LAURA CARRATI MACHADO SILVA
Embargante
Procedural Posture
EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Indeferimento Liminar / Não Conhecimento Por Ausência De Condições De Processamento
Legal Issues
- 1 Necessidade de juntada do inteiro teor dos acórdãos paradigmas para comprovação de dissídio (art. 1.043, § 4º, CPC)
- 2 Caracterização de vício substancial quando falta a certidão de julgamento ou o inteiro teor do acórdão
- 3 Mera menção ao Diário da Justiça não supre a exigência de juntada do acórdão paradigma
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque não reuniram condição de processamento: a parte não juntou o inteiro teor dos acórdãos apontados como paradigmas (incluindo certidão de julgamento), o que constitui vício substancial segundo art. 1.043, § 4º do CPC e art. 266, § 4º do RISTJ; a mera menção ao Diário da Justiça não supre a exigência, e o parágrafo único do art. 932 do CPC não é aplicável para sanar esse vício; determinou-se ainda a majoração dos honorários em 15% conforme art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência / Embargos não conhecidos por ausência de condições de processamento
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment