EAREsp 2445024 - DECISAO
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão embargado não examinou o mérito do Recurso Especial em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada; sendo assim, pela Súmula 315/STJ e pelo art. 1.043 do CPC, não cabe oposição de embargos de divergência quando o mérito do recurso especial não foi apreciado, motivo pelo qual não se reúnem condições de processamento do recurso.
- Parties
- Embargante: ROSELMIRO PASSOS MARCOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indefiro Liminarmente
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Admissibilidade, Súmula 315/stj, Majoração De Honorários
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSELMIRO PASSOS MARCOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indefiro Liminarmente
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de divergência diante da ausência de julgamento de mérito do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 315/STJ à hipótese de agravo em que não se examinou o mérito do recurso especial
- 3 Possibilidade de majoração de honorários advocatícios em caso de recurso rejeitado
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão embargado não examinou o mérito do Recurso Especial em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada; sendo assim, pela Súmula 315/STJ e pelo art. 1.043 do CPC, não cabe oposição de embargos de divergência quando o mérito do recurso especial não foi apreciado, motivo pelo qual não se reúnem condições de processamento do recurso.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência, com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ, c/c art. 266-C do RISTJ
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment