EAREsp 2627598 - DECISAO
Os embargos de divergência não reúnem condições de processamento porque o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (incidindo Súmula 315/STJ) e porque o embargante não juntou o inteiro teor dos acórdãos paradigmáticos (ausência de ementa/acórdão e certidão de julgamento), configurando vício substancial insanável; por tais motivos, e com fundamento no art. 21-E, inciso V, do RISTJ c/c art. 266-C, os embargos foram indeferidos liminarmente, com determinação de majoração de honorários em 15% se houver fixação prévia.
- Parties
- Embargante: MARCELO ROSA RAPOSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2024
- Procedural Posture
- EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Liminarmente Indeferidos
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Requisitos Recursais, Juntada Do Inteiro Teor Do Acórdão Paradigma, Súmula 315/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO ROSA RAPOSO
Embargante
Procedural Posture
EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Liminarmente Indeferidos
Legal Issues
- 1 Impossibilidade de oposição de embargos de divergência quando não foi analisado o mérito do recurso especial
- 2 Obrigatoriedade de juntada do inteiro teor do acórdão paradigma (relatório, voto, ementa/acórdão e certidão de julgamento) nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e art. 266, § 4º, do RISTJ
- 3 Inaplicabilidade do prazo do parágrafo único do art. 932 do CPC/2015 para vícios substanciais
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência não reúnem condições de processamento porque o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (incidindo Súmula 315/STJ) e porque o embargante não juntou o inteiro teor dos acórdãos paradigmáticos (ausência de ementa/acórdão e certidão de julgamento), configurando vício substancial insanável; por tais motivos, e com fundamento no art. 21-E, inciso V, do RISTJ c/c art. 266-C, os embargos foram indeferidos liminarmente, com determinação de majoração de honorários em 15% se houver fixação prévia.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência (com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ, c/c art. 266-C do mesmo Regimento).
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment