EAREsp 2690325 - DECISAO
Os Embargos de Divergência não reúnem condições de processamento porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial, tornando inadmissível a via dos embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ, e porque os embargantes não juntaram o inteiro teor do acórdão paradigma (incluindo certidão de julgamento), violando as exigências do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e art. 266, § 4º, do RISTJ, vício este substancial e insanável, sendo inaplicável o parágrafo único do art. 932 do CPC/2015 para o saneamento; por fim, indefere-se liminarmente o recurso e determina-se a majoração dos honorários em 15% conforme art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Embargante: REAL PETRO COMERCIO DE COMBUSTIVEIS LTDA; Embargante: ALTOMIR ANTONIO CLARO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminar (indeferimento)
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Requisitos Formais De Admissibilidade, Juntada Do Inteiro Teor Do Acórdão Paradigma, Súmula 315/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REAL PETRO COMERCIO DE COMBUSTIVEIS LTDA
Embargante
ALTOMIR ANTONIO CLARO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminar (indeferimento)
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade de embargos de divergência quando o recurso especial não foi apreciado quanto ao mérito
- 2 Obrigatoriedade de juntada do inteiro teor do acórdão paradigma nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e art. 266, § 4º, do RISTJ
- 3 Insanabilidade do vício substancial decorrente da não apresentação de elementos do acórdão paradigma (notadamente a certidão de julgamento)
Ratio Decidendi
Os Embargos de Divergência não reúnem condições de processamento porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial, tornando inadmissível a via dos embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ, e porque os embargantes não juntaram o inteiro teor do acórdão paradigma (incluindo certidão de julgamento), violando as exigências do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e art. 266, § 4º, do RISTJ, vício este substancial e insanável, sendo inaplicável o parágrafo único do art. 932 do CPC/2015 para o saneamento; por fim, indefere-se liminarmente o recurso e determina-se a majoração dos honorários em 15% conforme art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência
- Majoro honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment