EREsp 2152938 - DECISAO
Os embargos de divergência não reúnem condições de serem processados porque a embargante não juntou o inteiro teor do acórdão paradigma, em especial a certidão de julgamento, exigência prevista no art. 1.043, § 4º do CPC e no art. 266, § 4º do RISTJ; tal ausência configura vício substancial que afasta a aplicação do parágrafo único do art. 932 do CPC e autoriza o indeferimento liminar do recurso, com majoração de honorários se houver prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11 do CPC.
- Parties
- Embargante: COMERCIO DE CARNES NELORE LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão Liminar De Indeferimento (não Conhecimento)
- Outcome
- Embargos de Divergência liminarmente indeferidos (não conhecidos).
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Condições De Admissibilidade, Juntada Do Inteiro Teor Do Acórdão Paradigma, Certidão De Julgamento, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMERCIO DE CARNES NELORE LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão Liminar De Indeferimento (não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de juntada do inteiro teor do acórdão paradigma nos termos do art. 1.043, § 4º do CPC e art. 266, § 4º do Regimento Interno do STJ
- 2 Impossibilidade de saneamento por aplicação do parágrafo único do art. 932 do CPC quando houver vício substancial
- 3 Possibilidade de majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11 do CPC
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência não reúnem condições de serem processados porque a embargante não juntou o inteiro teor do acórdão paradigma, em especial a certidão de julgamento, exigência prevista no art. 1.043, § 4º do CPC e no art. 266, § 4º do RISTJ; tal ausência configura vício substancial que afasta a aplicação do parágrafo único do art. 932 do CPC e autoriza o indeferimento liminar do recurso, com majoração de honorários se houver prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11 do CPC.
Court Disposition
Embargos de Divergência liminarmente indeferidos (não conhecidos).
Orders
- Indeferir liminarmente os Embargos de Divergência com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ c/c art. 266-C do RISTJ.
- Determinar majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment