Pet 17367 - DECISAO
Os Embargos de Divergência não reúnem condições de serem processados porque as embargantes não juntaram o inteiro teor dos acórdãos paradigmas exigidos pelo art. 1.043, § 4º do CPC e art. 266, § 4º do RISTJ, vício substancial insanável; além disso, o acórdão embargado não apreciou o mérito do Recurso Especial em razão da incidência da Súmula 182 do STJ, o que, conforme Súmula 315/STJ, impede a oposição de Embargos de Divergência, razão pela qual a pretensão é indeferida liminarmente, com determinação de majoração dos honorários quando já fixados.
- Parties
- Embargante: AUTO PECAS E FERRAGENS SAO PEDRO LTDA - ME; Embargante: ANKER COMERCIO DE AUTO PECAS E ACESSORIOS LTDA - ME
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indeferidos liminarmente os Embargos de Divergência
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Recurso Especial, Pressupostos De Admissibilidade, Juntada Do Inteiro Teor Dos Acórdãos Paradigmas, Súmula 315/stj, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AUTO PECAS E FERRAGENS SAO PEDRO LTDA - ME
Embargante
ANKER COMERCIO DE AUTO PECAS E ACESSORIOS LTDA - ME
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 cabimento dos Embargos de Divergência apenas contra acórdãos proferidos em Recurso Especial por órgão fracionário
- 2 exigência de juntada do inteiro teor dos acórdãos paradigmas nos termos do art. 1.043, § 4º do CPC e art. 266, § 4º do RISTJ
- 3 impossibilidade de oposição de Embargos de Divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do Recurso Especial (Súmula 315/STJ)
Ratio Decidendi
Os Embargos de Divergência não reúnem condições de serem processados porque as embargantes não juntaram o inteiro teor dos acórdãos paradigmas exigidos pelo art. 1.043, § 4º do CPC e art. 266, § 4º do RISTJ, vício substancial insanável; além disso, o acórdão embargado não apreciou o mérito do Recurso Especial em razão da incidência da Súmula 182 do STJ, o que, conforme Súmula 315/STJ, impede a oposição de Embargos de Divergência, razão pela qual a pretensão é indeferida liminarmente, com determinação de majoração dos honorários quando já fixados.
Court Disposition
Indeferidos liminarmente os Embargos de Divergência
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência (art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ, c/c art. 266-C do Regimento Interno do STJ).
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment