Pet 17367 - DECISAO

Pet 17367 - DECISAO

Os Embargos de Divergência não reúnem condições de serem processados porque as embargantes não juntaram o inteiro teor dos acórdãos paradigmas exigidos pelo art. 1.043, § 4º do CPC e art. 266, § 4º do RISTJ, vício substancial insanável; além disso, o acórdão embargado não apreciou o mérito do Recurso Especial em razão da incidência da Súmula 182 do STJ, o que, conforme Súmula 315/STJ, impede a oposição de Embargos de Divergência, razão pela qual a pretensão é indeferida liminarmente, com determinação de majoração dos honorários quando já fixados.

Parties
Embargante: AUTO PECAS E FERRAGENS SAO PEDRO LTDA - ME; Embargante: ANKER COMERCIO DE AUTO PECAS E ACESSORIOS LTDA - ME
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2024
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Liminar Indeferida
Outcome
Indeferidos liminarmente os Embargos de Divergência
Legal Topics
Embargos De Divergência, Recurso Especial, Pressupostos De Admissibilidade, Juntada Do Inteiro Teor Dos Acórdãos Paradigmas, Súmula 315/stj, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

AUTO PECAS E FERRAGENS SAO PEDRO LTDA - ME

Embargante

ANKER COMERCIO DE AUTO PECAS E ACESSORIOS LTDA - ME

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência / Liminar Indeferida

  1. 1 cabimento dos Embargos de Divergência apenas contra acórdãos proferidos em Recurso Especial por órgão fracionário
  2. 2 exigência de juntada do inteiro teor dos acórdãos paradigmas nos termos do art. 1.043, § 4º do CPC e art. 266, § 4º do RISTJ
  3. 3 impossibilidade de oposição de Embargos de Divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do Recurso Especial (Súmula 315/STJ)

Ratio Decidendi

Os Embargos de Divergência não reúnem condições de serem processados porque as embargantes não juntaram o inteiro teor dos acórdãos paradigmas exigidos pelo art. 1.043, § 4º do CPC e art. 266, § 4º do RISTJ, vício substancial insanável; além disso, o acórdão embargado não apreciou o mérito do Recurso Especial em razão da incidência da Súmula 182 do STJ, o que, conforme Súmula 315/STJ, impede a oposição de Embargos de Divergência, razão pela qual a pretensão é indeferida liminarmente, com determinação de majoração dos honorários quando já fixados.

Court Disposition

Indeferidos liminarmente os Embargos de Divergência

Orders

  • Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência (art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ, c/c art. 266-C do Regimento Interno do STJ).
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...