EAREsp 2697703 - DECISAO
Os embargos não foram conhecidos porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, hipótese em que não se admitem embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ e do art. 1.043 do CPC; além disso, o acórdão paradigma indicado (AREsp n. 1.936.393/RJ) não pôde ser utilizado por ser da mesma turma sem alteração da composição em mais da metade de seus membros, de modo que os embargos foram indeferidos liminarmente com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ c/c art. 266-C do mesmo regimento.
- Parties
- Embargante: CÉSAR HENRIQUE TEIXEIRA HALUM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Composição De Turma, Súmula 315/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CÉSAR HENRIQUE TEIXEIRA HALUM
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 315/STJ
- 3 Possibilidade de utilização de acórdão paradigma da mesma turma quando não houve alteração da composição da turma em mais da metade de seus membros (art. 1.043, § 3º, CPC)
Ratio Decidendi
Os embargos não foram conhecidos porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, hipótese em que não se admitem embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ e do art. 1.043 do CPC; além disso, o acórdão paradigma indicado (AREsp n. 1.936.393/RJ) não pôde ser utilizado por ser da mesma turma sem alteração da composição em mais da metade de seus membros, de modo que os embargos foram indeferidos liminarmente com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ c/c art. 266-C do mesmo regimento.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment