EAREsp 2752413 - DECISAO
Os Embargos de Divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial em razão da Súmula 182/STJ (o que afasta a admissibilidade dos embargos de divergência, conforme Súmula 315/STJ) e porque a petição recursal não indicou quaisquer acórdãos paradigmas nem demonstrou o dissídio jurisprudencial exigido pelos arts. 1.043 do CPC e 266 do RISTJ, configurando vício substancial de admissibilidade.
- Parties
- Embargante: JHONES DOMINGOS DE JESUS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade (indeferimento Liminar)
- Outcome
- Indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Súmulas/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JHONES DOMINGOS DE JESUS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade (indeferimento Liminar)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial (incidência da Súmula 182/STJ)
- 2 Obrigatoriedade de indicação de acórdãos paradigmas para demonstrar divergência jurisprudencial conforme art. 1.043 CPC e art. 266 RISTJ
- 3 Impossibilidade de complementar fundamentação quando falta demonstração do dissídio nos termos do art. 1.043, §4º, CPC/2015 e art. 266, §4º, RISTJ
Ratio Decidendi
Os Embargos de Divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial em razão da Súmula 182/STJ (o que afasta a admissibilidade dos embargos de divergência, conforme Súmula 315/STJ) e porque a petição recursal não indicou quaisquer acórdãos paradigmas nem demonstrou o dissídio jurisprudencial exigido pelos arts. 1.043 do CPC e 266 do RISTJ, configurando vício substancial de admissibilidade.
Court Disposition
Indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, c/c o art. 266-C do Regimento Interno do STJ
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment