EAREsp 2752413 - DECISAO

EAREsp 2752413 - DECISAO

Os Embargos de Divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial em razão da Súmula 182/STJ (o que afasta a admissibilidade dos embargos de divergência, conforme Súmula 315/STJ) e porque a petição recursal não indicou quaisquer acórdãos paradigmas nem demonstrou o dissídio jurisprudencial exigido pelos arts. 1.043 do CPC e 266 do RISTJ, configurando vício substancial de admissibilidade.

Parties
Embargante: JHONES DOMINGOS DE JESUS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 December 2024
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade (indeferimento Liminar)
Outcome
Indeferidos liminarmente
Legal Topics
Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Súmulas/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JHONES DOMINGOS DE JESUS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade (indeferimento Liminar)

  1. 1 Admissibilidade dos embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial (incidência da Súmula 182/STJ)
  2. 2 Obrigatoriedade de indicação de acórdãos paradigmas para demonstrar divergência jurisprudencial conforme art. 1.043 CPC e art. 266 RISTJ
  3. 3 Impossibilidade de complementar fundamentação quando falta demonstração do dissídio nos termos do art. 1.043, §4º, CPC/2015 e art. 266, §4º, RISTJ

Ratio Decidendi

Os Embargos de Divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial em razão da Súmula 182/STJ (o que afasta a admissibilidade dos embargos de divergência, conforme Súmula 315/STJ) e porque a petição recursal não indicou quaisquer acórdãos paradigmas nem demonstrou o dissídio jurisprudencial exigido pelos arts. 1.043 do CPC e 266 do RISTJ, configurando vício substancial de admissibilidade.

Court Disposition

Indeferidos liminarmente

Orders

  • Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, c/c o art. 266-C do Regimento Interno do STJ
  • Publique-se.