EAREsp 2692024 - DECISAO
Os Embargos de Divergência foram indeferidos liminarmente porque o paradigma invocado consiste em acórdão proferido em recurso ordinário em habeas corpus, e a jurisprudência do STJ, em consonância com o art. 1.043, § 1º, do CPC e o art. 266, § 1º, do Regimento Interno, veda o uso de julgados de ações constitucionais como paradigma em Embargos de Divergência.
- Parties
- Embargante: EDUARDO VALENTIM TIBOLA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2024
- Procedural Posture
- EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Indeferimento Liminar
- Outcome
- Indeferimento liminar dos Embargos de Divergência
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Admissibilidade, Paradigma Jurisprudencial, Habeas Corpus, Competência Originária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO VALENTIM TIBOLA
Embargante
Procedural Posture
EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de acórdão proferido em habeas corpus como paradigma em Embargos de Divergência
- 2 Verificação das condições de processamento dos Embargos de Divergência
Ratio Decidendi
Os Embargos de Divergência foram indeferidos liminarmente porque o paradigma invocado consiste em acórdão proferido em recurso ordinário em habeas corpus, e a jurisprudência do STJ, em consonância com o art. 1.043, § 1º, do CPC e o art. 266, § 1º, do Regimento Interno, veda o uso de julgados de ações constitucionais como paradigma em Embargos de Divergência.
Court Disposition
Indeferimento liminar dos Embargos de Divergência
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment