EAREsp 2475264 - DECISAO
Os Embargos de Divergência não reúnem condições de processamento porque o acórdão embargado não analisou o mérito do Recurso Especial em razão da incidência da Súmula 182/STJ, e, conforme a Súmula 315/STJ e os requisitos do art. 1.043 do CPC/2015, não cabe oposição de embargos de divergência nessa hipótese; assim, procedeu-se ao indeferimento liminar.
- Parties
- Embargante: VIPLAN VIAÇÃO PLANALTO LIMITADA; Embargante: AGROPECUÁRIA VALE DO ARAGUAIA LTDA; Embargante: CONDOR TRANSPORTES URBANOS LTDA; Embargante: TRANSPORTADORA WADEL LTDA; Embargante: BRATA - BRASILIA TRANSPORTE E MANUTENCAO AERONAUTICA S/A; Embargante: EXPRESSO BRASILIA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 January 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
- Outcome
- Embargos de Divergência liminarmente indeferidos
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Súmula 182/stj, Súmula 315/stj, Honorários Advocatícios, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VIPLAN VIAÇÃO PLANALTO LIMITADA
Embargante
AGROPECUÁRIA VALE DO ARAGUAIA LTDA
Embargante
CONDOR TRANSPORTES URBANOS LTDA
Embargante
TRANSPORTADORA WADEL LTDA
Embargante
BRATA - BRASILIA TRANSPORTE E MANUTENCAO AERONAUTICA S/A
Embargante
EXPRESSO BRASILIA LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
Legal Issues
- 1 Impossibilidade de conhecimento dos embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial por força da Súmula 182/STJ
- 2 Exigência de demonstração do dissídio nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e do art. 266, § 4º, do RISTJ
- 3 Majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Ratio Decidendi
Os Embargos de Divergência não reúnem condições de processamento porque o acórdão embargado não analisou o mérito do Recurso Especial em razão da incidência da Súmula 182/STJ, e, conforme a Súmula 315/STJ e os requisitos do art. 1.043 do CPC/2015, não cabe oposição de embargos de divergência nessa hipótese; assim, procedeu-se ao indeferimento liminar.
Court Disposition
Embargos de Divergência liminarmente indeferidos
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, c/c o art. 266-C do RISTJ.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo, bem como...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment