EAREsp 2628422 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente por ausência de indicação de quaisquer acórdãos paradigmas aptos a demonstrar divergência jurisprudencial exigida pelo art. 1.043 do CPC e art. 266 do RISTJ, e porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial (súmula 315/STJ), tornando a via impugnativa inadmissível.
- Parties
- Embargante: MARTHA REGINA BARROS DE AZEVEDO SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 January 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indefiro Liminarmente (decisão Liminar)
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 315/stj, Súmula 182/stj, Fundamentação Vinculada, Inadmissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARTHA REGINA BARROS DE AZEVEDO SANTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indefiro Liminarmente (decisão Liminar)
Legal Issues
- 1 Ausência de indicação de acórdãos paradigmas que demonstrem divergência jurisprudencial
- 2 Inadmissibilidade de embargos de divergência quando não houve análise de mérito do recurso especial (Súmula 315/STJ)
- 3 Caracterização de vício substancial pela não demonstração da divergência nos termos do art. 1.043 do CPC e art. 266 do RISTJ
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente por ausência de indicação de quaisquer acórdãos paradigmas aptos a demonstrar divergência jurisprudencial exigida pelo art. 1.043 do CPC e art. 266 do RISTJ, e porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial (súmula 315/STJ), tornando a via impugnativa inadmissível.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indeferir liminarmente os Embargos de Divergência.
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, majorar tais honorários em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment